A propos de René Deleplace,à mon maître,
Parler de René c'est d'abord un Honneur,immense,mais c'est aussi un exercice périlleux tant il est certain que l'on en oublie,que l'on en occulte, au mieux que l'on en déforme.
Quand tu penses que tu as croisé sur ta route un génie ,c'est déjà un vrai Bonheur,qu'il est devenu ton maître,un maître doté d'une puissance de travail phénoménale et tout à la fois d'un humanisme tellement rare aujourd'hui,alors tu es sûr d'être un de ces privilégiés qui traverse la vie une étoile au-dessus de la tête!
Génie parce qu'avant lui on n'imaginait pas apprendre le rugby autrement qu'à travers une connaissance approfondie des phases statiques et d'un copiage mécanique(on dirait aujourd'hui un"copié-collé")des lancements de jeu sur ces phases statiques.IL fallait d'abord être génial pour renverser complètement cette conception de l'apprentissage et appréhender ce qu'il a appelé la "compréhenson des rapports d'opposition":partir de cette compréhension du jeu de mouvement pour mieux éclairer le jeu sur fixations puis le jeu sur phases statiques,revenir au jeu de mouvement..."Le jeu sur fixations devient un cas particulier du jeu de mouvement ,le jeu sur phases statiques devenant un cas particulier du cas particulier".(René)Il fallait être génial pour repenser le travail de technique individuelle et collective dans le contexte tactique qui lui donne un sens!Mais il ne s'est pas contenté d'avancer ces théoriesde l'apprentissage:il a construit un règlement de jeu qui permet d'aborder l'activité rugby dans toute sa richesse, dans toute sa complexité mais aussi"dans l'atmosphère ludique du "trompe-couillon"qu'installe la "tension du plaisir" de l'affrontement"(René,Décembre 2009). Et dans le même temps,parce qu'il était convaincu,et le terrain lui donné bien sûr raison,que l'intelligence tactique s'apprend,y compris dans les régions non rugbystiques,il a construit Sa systématique qui donne une orientation juste de la compréhension des différents rouages du jeu en même temps qu'elle fournit à l'éducateur tous les moyens pédagogiques pour faire progresser dans l'activité.Travail colossalqui a débouché sur la rédaction de son ouvrage"Rugby de mouvement,Rugby total" paru vers 1976 mais dont l'essentiel était déjà rédigé en...1958!En toute modestie bien sûr:"le travail que j' ai pu faire je ne l'ai pas fait tout seul,je me suis réclamé de tous les apports auxquels j'avais eu droit de la part de mes ainés ou de la même génération que moi ou aussi des plus jeunes qui ont suivi"(René,Juin 2OO8).Et de citer Clément Dupont,Julien Saby,Coupon,Devaluez et des joueurs commeAndré Haget et Guy Stener qu'il a eu la chance d'entrainer au PUC.(Pardon à ceux que j'oublie.)
Parce qu'il n'a jamais cessé d'enseigner et d'entrainer(pas plus qu'il n'a cessé de jouer du cor d'harmonie à haut niveau et de réaliser le même travail pour l'apprentissage de cet instrument!...):entraineur au PUC il a oeuvré à tous les niveaux,de l'école de rugby à l'équipe première en passant par les minimes ,les cadets,les juniors Reichel avec les succès que l'on connait:demi finaliste du championnat de France 1°division avec l'équipe première;finaliste avec les cadets et les juniors Reichel.le tout malgré des conditions d'entrainement très ...pucistes:qui se souvient du "Kellerman",terrain stabilisé bosselé,troué,mal éclairé et si souvent inondé!Aucune des équipes visiteuses n'a voulu croire que c'était notre terrain d'entrainement!Et je ne serai jamais assez reconnaissant envers Pierre Villepreux d'avoir mis en application les théories de René dans un club(Stade toulousain)qui lui a donné les moyens d'exercer dans des conditions correctes avec les résultats fantastiques et les prémices d'une longue saga à succès.Ce que René avait semé au PUC, Pierre l'a récolté au Stade toulousain.(Son immense mérite ayant été de" transporter"la méthode dans une région où l'on savait déjà tout du rugby!)Et puis au PUC,c'est Historique:rien n'est important,alors l'entrainement...
Et si René n'a jamais eu la reconnaissance qu'il méritait plus que tout autre c'est bien parce qu'il avait un demi siècle d'avance,que son graal à lui n'a jamais été"le culte de la personnalité"mais la recherche d'une vérité dans SES domaines de compétence.Il n'a jamais été homme à sacrifier ses idées pas plus que ses idéaux sur l'autel d'un profit quelconque ou d'une reconnaissance maquillée.Il a traveré sa vie souvent à la marge comme tous les rares Grands de ce monde,qu'importe:il a cherché,il a trouvé,chose rare,et comme il aimait à nous le répéter :"l'important ,ce sont les idées, pas celui qui les a eu!"Un des rares points de vue que je ne partageais pas parce qu'il me semblait tellement important que son mérite lui revienne!Un homme dont le monde d'aujourd'hui aurait tant besoin,et qui me manque déjà!
Oui je peux dire fièrement:René est le plus grand Homme que je n'aie jamais rencontré!
Jacques DURY
joueur au PUC puis entraineur au PUC également.